İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde İlk Duruşma Gerçekleşti

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya tutuksuz sanıklar Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı'nın yanı sıra avukatları Mustafa Tırtır katıldı. Duruşmada, iddianamenin okunmasının ardından sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.

Kimlik tespiti sırasında akademisyen hemşire olduğunu belirten sanık Özlem Altınok Öz, şu an çalışmadığı için aylık geliri bulunmadığını ifade etti. Savunmasında kendisi hakkında yapılan suçlamaları kabul etmediğini bildirdi.

Maddi Sıkıntılar ve Zor Dönem

Öz, duruşmaya 4 çocuğunu bırakıp geldiği için hüzünlü olduğunu vurgulayarak, “Zor süreçler yaşadık, bunların son bulmasını istiyorum. Maddi olarak zor duruma düştük, ev sahibimiz evden çıkarmak istiyor. Kazançlarımız, gerçek ticaretten kaynaklanmıştır. Dava nedeniyle çok yıprandık, beraatimizi istiyorum” dedi.

Diğer sanık Tayyar Taylan Öz ise tıp doktoru olduğunu ve aylık 100 bin lira kazandığını belirtti. Pandemi sürecinde eşiyle sosyal medya paylaşımları yaptıklarını ve bu süreçte eşi işten çıkarılınca bir marka kurarak iş hayatına atıldıklarını anlattı. Ancak bu süreçte başlarına gelen olumsuzlukları ve yaptıkları işin yeterince başarılı olamadığını dile getirdi.

İddialara Yanıt ve Ödeme Detayı

Tayyar Taylan Öz, sosyal medyada kara para akladıklarına ilişkin iddialar nedeniyle başlatılan soruşturma sonucu işlerinin kötüleştiğini söylerken, “Biz madalya beklerken asılsız suçlamalarla cezalandırılıyoruz” şeklinde konuştu. Duruşma hakiminin Engin Polat ile ilgili sorusu üzerine ise, o dönemde eşinin sosyal medya hesabı aracılığıyla Polatların ürünlerinin reklamını yaptıklarını ve borcu nedeniyle kardeşinin hesabına ödeme yapıldığını açıkladı.

Kayyım ve Tedbir Talepleri

Sanık İbrahim Karaorhanlı da şirketine kayyım atanmış olmasından dolayı zor bir süreç yaşadıklarını belirterek, tüm tedbirlerin kaldırılmasını talep etti. “Keşke bizi idam etselerdi ama ismimiz kara parayla karşı karşıya gelmeseydi” dedi.

Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, müvekkili Özlem Altınok Öz’ün kimlik tespiti sırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladığını belirtti ve kazancının ortalama 100 bin lira olduğunu tutanağa geçirtti. Tırtır, müvekkillerinin şahsi mal varlıkları üzerindeki tedbirlerin kaldırılması ve “Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti.”ne atanan kayyum kararının iptal edilmesini talep etti.

Mahkeme Kararını Açıkladı

Mahkeme, ara kararında şirkete atanan kayyum ve el koyma kararını kaldırırken, sanıkların şahsi mal varlıkları üzerindeki tedbiri ise devam ettirdi ve duruşmayı erteledi.

İddianame Bilgileri

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kamuoyunda sosyal medya fenomeni olarak bilinen sanıkların ilgi çekici paylaşımlar yoluyla yüksek takipçi edinerek sahte marka algısı oluşturdukları ve düşük maliyetli ürünleri yüksek fiyatlarla sattıkları iddia ediliyor. İddianamenin içeriğinde, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne intikal eden ihbarlar ve bu çerçevede hazırlanan MASAK raporu da yer almakta.

Sanıkların ortak olduğu Medelina şirketi üzerinden vergi kaçakçılığına ilişkin düzenlenen vergi suçu raporunda, kamuya 10 milyon lira zarara uğratıldığı ve bunun cezasının 51 milyon lira olduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanıkların elde ettikleri gelirleri akladıkları ve bu nedenle “mal varlığı değerinin gayrimüsluh kaynağını gizlemek” suçundan 3 yıl ile 7 yıl arasında hapis cezası talep edildiği ifade ediliyor.