Ekrem İmamoğlu Hakkında Rüşvet Davası İkinci Duruşması Yapıldı

“Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasının ikinci duruşması, 6. gününde gerçekleşti. Mahkeme başkanı, duruşmanın ardından bir saatlik aranın ardından, bir sonraki haftada sanıkların savunmalarının alınmayacağını ve sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin beyanların değerlendirileceğini açıkladı. Ayrıca, duruşmanın toplamda 4 gün süreceğini duyurdu.

Uğur Güngör’ün İfadesi

Duruşmada tanık olarak ifade veren Uğur Güngör, Beylikdüzü’ndeki bir inşaat projesinin tadilat ruhsatı için yüksek miktarda rüşvet talep edildiğini öne sürdü. O dönemde Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı olan Mehmet Murat Çalık ile yaptığı görüşmelerde, 15 milyon lira rüşvet istendiğini belirtti. Rüşveti vermeyi kabul etmediğini söyleyen Güngör, Çalık’ın kendisini “Buradan çıkarsan bir daha giremezsin” diyerek tehdit ettiğini ifade etti. Bu durum sonrası aralarında sert bir tartışma yaşandığını aktardı.

İmamoğlu’nun Olay Anındaki Yeri

Güngör, makam odasında yükselen sesler nedeniyle durumun kontrolden çıktığını ifade ederek, “Sözlü kavga sırasında bağırışmaları duyan Ekrem İmamoğlu, hemen karşımızdaki makam odasından çıkarak yanımıza geldi. Ancak ben teklif edilen şartları ve rüşveti kabul etmediğimi belirterek belediye binasından ayrıldım,” şeklinde konuştu.

İddialar ve Sanıkların İfadeleri

Davaya konu olan rüşvet talebi üzerine sanık savunmaları duruşma takvimi çerçevesinde devam ediyor. Uğur Güngör, “Ali Gül, Gül İnşaat'ın sahibidir. Vera projesinde Ekrem İmamoğlu ile ortaklık yaptılar. İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde çok büyük bir servet sahibi oldu. İmamoğlu, Büyükçekmece ve Beylikdüzü Belediyelerinde rüşvetle iş yapmaktadır. Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde, işlerini Fatih Keleş, Adem Soytekin, Murat Çalık ve Tuncay Yılmaz üzerinden takip etmekteydi,” dedi.

Güngör, Adem Soytekin’in imarsız arazileri kendisine verdiğini, daha sonra bu arazilerin imara açıldığını ve projelerden elde edilen büyük gelirin Ekrem İmamoğlu ile paylaşıldığını iddia etti. Bu iddialar, duruşmanın seyrini etkileyen önemli detaylar arasında yer aldı.

Sanık Çalıkl'dan Soru Yönlendirme

Duruşma sırasında sanık Mehmet Murat Çalık, tanık Güngör’e çeşitli sorular yöneltti. Güngör’ün sorulara verdiği yanıtlar, mahkeme başkanının dikkatini çekti. Mahkeme başkanı, “Buradaki insanlar senin ifadelerinle tutuklu. Onlar soru sorma hakkına sahipler,” diyerek sürece müdahale etti. Savunma avukatı tarafından Güngör’e ait olan “Fatih Keleş, Ekrem İmamoğlu’nun kasasıdır” ifadeleri soruldu; ancak Güngör, bu ifadelerin görgüye dayalı olmadığını, çevresindeki duyumlara dayandığını söyledi. Duruşmaya bu gelişmelerin ardından 1 saat ara verildi.

Gelişmeler, davanın ilerleyen günlerinde nasıl şekilleneceği ve tarafların duruşmadaki tavırları açısından önemli bir zemin oluşturuyor. Mahkeme süreci, hem sanıkların hem de tanıkların ifadeleriyle devam edecek.