Cengiz Deveci'nin Vasilik Davası: Mahkeme ve Rapor Süreci

Sabah gazetesinden Sema Demir'in haberine göre, ünlü kahve markası Juan Valdez'in sahibi iş insanı Cengiz Deveci, babası Mehmet Deveci hakkında bir vesayet davası açtı. Açılan davada, Mehmet Deveci’nin akıl sağlığının yerinde olmadığı, kumar bağımlılığı bulunduğu ve savurgan davranışlar sergilediği iddiaları öne sürüldü. Ancak mahkeme, davayı ret etti. Ardından, İstinaf Mahkemesi, eksik inceleme gerekçesiyle dosyanın yeniden görülmesine karar verdi.

Bu süreçte, Mehmet Deveci’nin savunması dikkat çekti. Baba Mehmet Deveci, kendisini 'gariban bir sokak sütçüsü' olarak tanımlarken, oğlu Cengiz Deveci’nin sahip olduğu holding, oteller ve araç sayısını da vurguladı. "Kendisinin holdingi, 8 oteli ve 100'e yakın aracı var. Ben bu paranın kaynağını biliyorum, onun sır küpüyüm" dedi. Ayrıca, oğlunu FETÖ'cülükle itham ettiğini ve eşinin kendisiyle arası bozulduktan sonra intikam almak amacıyla kendisini deli raporu alması için zorlamaya çalıştığını belirtti.

Mahkeme süreçleri devam ederken, Mehmet Deveci'nin akıl sağlığının yerinde olup olmadığını belirlemek üzere Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına hükmedildi. Alınan raporda, Mehmet Deveci’nin herhangi bir akıl hastalığı, zeka geriliği veya demans belirtilerinin bulunmadığı belirtildi. Raporda, ayrıca kendisine vasi ya da yasal danışman tayinine ihtiyaç olmadığı vurgulandı. Tüm bu bulgular ışığında, mahkeme Cengiz Deveci'nin açtığı vesayet davasını esastan reddetti.

Ancak, bu kararın arkasından Cengiz Deveci, alınan 'akli melekeleri yerindedir' raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek karara itiraz etti. İtirazının ardından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Bu durum, taraflar arasındaki anlaşmazlıkları daha da derinleştirmiş ve aile dinamiklerini etkilemiştir. Cengiz Deveci’nin açtığı vesayet davası, sadece bir hukuki süreç olmanın ötesinde, aile içindeki çatışmaların ve varlık mücadelesinin de bir yansıması haline gelmiştir. Tarafların kendi aralarındaki çelişkili ifadeleri ve açıklamaları, sürecin ciddiyetini artırmakta ve kamuoyunun ilgisini çekmektedir.

Bu dava, Türkiye'de vesayet davaları ve akıl sağlığı konularının gündeme gelmesi açısından önemli bir örnek teşkil etmektedir. Dava sürecinin nasıl ilerleyeceği ve sonuçlanacağı, aile içindeki ilişkileri ve iki tarafın gelecekteki eylemlerini belirlemede kritik bir rol oynayacaktır. Halen devam eden mahkeme süreci, toplumda etik ve hukuki normlar üzerine tartışmalara da zemin hazırlamaktadır.