Bakırköy Belediyesi'ndeki Yolsuzluk İddiaları ve Sorumluluklar

Bir hukuk devleti anlayışında, tutuklama yerine tutuksuz yargılamanın esas alınması gerektiğine inananlardanım. Ancak, son günlerde Bakırköy Belediyesi ile ilgili yapılan yolsuzluk soruşturmaları dikkatleri üzerine çekiyor. 19 Mart 2025 tarihinde başlayan bu süreçte, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve bazı belediye meclis üyeleri tutuklandı. Yaklaşık 16 ay tutuklu kaldıktan sonra Akyüz'ün yargılamasının tutuksuz devam etmesine karar verilerek serbest bırakılması, toplumda birçok soruyu beraberinde getirdi.

Ancak, sadece Akyüz ile sınırlı kalmayan yeni bir soruşturma süreci başlatıldı ve Bakırköy Belediyesi tekrar Türkiye’nin gündeminde yer aldı. Belediye Başkanı Dr. Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun aile üyelerinin de dahil olduğu bu yeni kapsamda, Ali Rıza Akyüz dâhil olmak üzere dört belediye başkan yardımcısı, meclis üyeleri ve belediye çalışanlarına yönelik toplam 39 kişi hakkında rüşvet ve irtikap iddialarıyla tutuklama kararları verildiği kamuoyuna yansıdı. Tutuklananların 20'sinin belediye çalışanı, 19'unun ise firma yetkilisi olduğu belirtiliyor.

Bu gelişmeler ışığında kamuoyunun yanıt beklediği çok önemli sorular ortaya çıkıyor. Bakırköy Belediye Başkanı’nın, üst düzey yöneticilerinin ve belediyedeki idari yapının denetimi konusunda etkili bir sorumluluğu olup olmadığı tartışılmaya başlanıyor. Uzun bir süredir gündeme gelen yolsuzluk iddiaları ve judicial süreçler, belirsizlik ve kaygı yaratıyor.

Elbette ki, kimse hakkında kesinleşmemiş bir mahkeme kararı olmadan suçludur demek doğru değildir. Ancak, bunca yolsuzluk iddiaları arasında kamuoyunun sorgulaması gereken bir yönetim ve denetim meselesi vardır. Zira, belediyenin en üst yöneticisi olan başkanın idari sorumluluğu ve yerel yönetim süreçlerindeki rolü neden yeterince tartışılmıyor?

Sorun, yalnızca tutuklanan bireylerde değil, belediyenin yönetim ve denetim sisteminde de yaşandığını gösteriyor. Bu noktada, kamu adına sorulan soruların yanıtlarının netleşmesi büyük önem taşımaktadır:

• Bakırköy Belediyesi'nde yaşanan olaylardan Belediye Başkanı’nın haberi var mıydı?
• Başkan yardımcıları ve belediye müdürleri üzerindeki denetim mekanizması nasıl işletildi?
• İddialara konu olan işlemler, belediye yönetiminin bilgisi ve onayı dahilinde mi gerçekleştirildi?
• Belediye Başkanı, iddialara ilişkin kendi dönemindeki idari denetim ve sorumluluk süreçleri hakkında kamuoyuna neden kapsamlı bir açıklama yapmıyor?
• Çok sayıda belediye yöneticisi ve çalışanı hakkında adli işlem yapılırken, belediyenin kurumsal yönetim sorumluluğu nasıl değerlendiriliyor?

Bir belediyede çok sayıda yönetici ve çalışan hakkında rüşvet ve irtikap gibi ağır suçlamalar gündeme gelirken, yalnızca tutuklanan kişilerle sınırlı kalınmaması gerektiği açıktır. Bu durum, o belediyenin yönetim ve denetim sisteminin de sorgulanmasını gerektirir.

Burada mesele, Belediye Başkanı’nın öncelikle suçlu ilan edilmesi değil. Mesele, kamu adına yönetilen bir kurumda yaşanan iddia edilen olayların bütün yönleriyle aydınlatılmasıdır. Başkan yardımcıları, meclis üyeleri ve çalışanlar hakkında bu kadar ciddi iddialar varken, Belediye Başkanı’nın yönetsel sorumluluğunun hiçbir şekilde tartışılmaması, kamu vicdanında derin yankılar uyandırmaktadır. Bakırköy halkı, bu açıklamaları bekliyor.

İlgili kişiler üzerindeki suçlamaların yargı kararlarıyla kesinleşmemiş olduğunu belirtmekte fayda var. Ancak, kamuoyunun bilgilenme hakkı gereği, bu iddialara yönelik net ve kapsamlı açıklamaların yapılması büyük önem taşıyor.