Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan’ın 3’lü savunma anlaşması, dünya gündeminde önemli bir yer edindi. Reuters’ın 7 Ağustos tarihli haberine göre, bu üç ülke, Orta Doğu’daki çalkantılar artarken karşılıklı savunma taahhüdünde bulundu. Anlaşma, yalnızca askeri değil, siyasi açıdan da güçlü bir sembolik anlam taşıyor. Müslüman dünyasının etkili üç ülkesi, belirsizliklerin arttığı bir dönemde ortak hareket etme kararını aldı.

Körfez Araştırma Merkezi Başkanı Abdülaziz Sager, bu yapının kurumsallaşması halinde bölgesel güvenlik mimarisinin yeniden şekillenmesine katkı sağlayabileceğini ifade etti. New York Times, anlaşmanın bölgesel dengeleri değiştirme potansiyeline sahip olduğunu belirtti. Gazete, ABD'nin güvenlik şemsiyesine duyulan güvencenin azalması ve İsrail-İran geriliminin bu süreci hızlandırdığına dikkat çekti.

Türkiye'nin Yunanistan ile yaşadığı anlaşmazlıklar, Pakistan'ın Hindistan ile rekabeti ve Suudi Arabistan'ın İran kaynaklı güvenlik kaygıları, anlaşmanın temel unsurları arasında yer aldı. İsrail merkezli Ynet, bu anlaşmayı “kolektif caydırıcılık” vurgusuyla ele alarak, Suudi Arabistan’ı "petrol devi", Pakistan’ı "nükleer güç" ve Türkiye’yi "NATO’nun ikinci büyük ordusuna sahip ülke" olarak tanımladı.

Ynet, ortak tatbikatlar, istihbarat paylaşımı ve savunma teknolojilerinde iş birliği ihtimallerine dikkat çekerken, anlaşmanın İsrail ile Türkiye arasında olası gerilimlerin konuşulduğu bir dönemde yürürlüğe girmesinin önemine vurgu yaptı. Jerusalem Post, eski İsrail Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı Yaakov Nagel’in değerlendirmelerine dayanarak, Suudi Arabistan’ın büyük miktarda silah ve mali kaynağa sahip olmasına rağmen bunları etkin biçimde kullanmakta zorlandığını belirtti.

Nagel, bu anlaşmanın daha çok diplomatik baskı oluşturarak Washington'a mesaj vermeyi amaçlayan bir girişim olduğunu ifade etti. Ayrıca, Maariv gazetesi “Yeni bir nükleer ittifak mı doğuyor?” başlığıyla, Türkiye'nin askeri kapasitesi, Suudi Arabistan'ın ekonomik gücü ve Pakistan'ın nükleer yeteneklerinin aynı çatı altında buluşmasının bölgesel güç dengelerini etkileyebileceğine değindi.

İsrail'in Kanal 12 televizyonu ise anlaşmayı "Orta Doğu'daki güç dengesini yeniden şekillendirecek ittifak" olarak değerlendirdi ve anlaşmanın ilerleyen süreçte başka ülkelerin katılımına da açık olduğunu bildirdi. Yunanistan’ın Kathimerini gazetesi, Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan’ın İsrail ile İran arasındaki artan askeri gerilimden duyduğu rahatsızlığın ortak güvenlik arayışını güçlendirdiğini yazdı.

Yunanistan’dan To Vima, anlaşmanın NATO’nun 5. maddesine benzeyen bir savunma mekanizması kurduğunu belirtti. Anlaşmada, bir ülkeye yönelik saldırının tüm ülkelere yapılmış sayılması ilkesinin dikkat çekici olduğu vurgulandı. BBC, Mekke Anlaşması’nı İran ile ABD arasındaki gerilimin gölgesinde atılan önemli diplomatik adımlardan biri olarak değerlendirdi ve Pakistan Dışişleri Bakanlığı'nın yaptığı açıklamalara yer verdi.

Middle East Eye, anlaşmanın İran’la yaşanan gerilim ve Yemen'deki çatışmaların yoğunlaştığı bir dönemde imzalandığını aktarırken, Türk yetkililerin açıklamalarına dayanarak anlaşmanın herhangi bir ülkeye karşı oluşturulmadığını ve temel amacın bölgesel güvenliği güçlendirmek olduğunu vurguladı. Washington Post, anlaşmayı Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasındaki savunma iş birliğini yeni bir seviyeye taşıyan stratejik bir adım olarak değerlendirdi.

Financial Times, Mekke Anlaşması’nın yalnızca askeri iş birliği değil, aynı zamanda Orta Doğu'daki güç dengelerini yeniden şekillendirme potansiyeline sahip stratejik bir hamle olduğunu belirtti. Gazete, İsrail-İran gerilimi, Husilerin Kızıldeniz'deki saldırıları ve Körfez'deki güvenlik kaygılarının üç ülkeyi daha yakın iş birliğine yönelttiğini vurguladı. Al Jazeera ise, anlaşmanın imzalandığı şartları ve bu üç ülkenin ortak güvenlik mekanizmaları oluşturmaya yönelik planlarını detaylandırdı.